当你到了比赛的边缘,你会改变战略避免运气成为主要的决定因素,因此若费德勒同意跟我在网球场上以1球决胜负的话,若他输掉这1分会失去$100,000英镑,我担心他会选择以保守的策略应战,这会增加他双发错误的风险,我仍有机会赢取这1分,换句话说,变数是我的朋友,不过是费德勒的敌人。
同样情况亦可以应用在赛马赛事上,当骑师策骑一匹最佳的马匹上阵,他会以比较保守的战略,不会让自己座于包厢的位置,像靴能在周日于凯旋门大赛胜出之后表示,我没有任何的担心因为我知道我策骑的马匹是赛事最快的马匹,他的加速力相当惊人,若这是事实的话,他必定是有钢铁般的神经,因为每一位看赛事的人,在最后3化廊之前必定会相当紧张。
在我的角度,海都之星赢的相当容易,因为他比主要对手均守在较前的位置,而当中亦包括了变数!靴能是伟大的骑师,他亦知道,他带给我们另一次满意的赛果,为甚么这对于庄家来说是欠运?正如Coral的发言人表现,举一个例子,海都之星在凯旋门大赛胜出将令菠菜公司付上不菲的代价,而今年我们亦经常听到这些消息。
菠菜公司在他们面对一系列热门胜出时有他们的保障措施,不过为甚么?若热门在卖家方面会是输家的时候,为甚么卖方不简单地降低这些马匹或足球队的赔率,与及提升他们对手的赔率。
就像在凯旋门大赛一样,减低海都之星或提升其他马匹的赔率是合理的做法,因为菠菜公司不理赔率是多少都会接受大热门相同的注码?不是!不过若这是事实的话,风险将会降低。
因此谁人会作出这不合理的决定?庄家他们会各自投注吗?这能否应用在菠菜交易上?这些答案相当使人迷惑,不过我只想提出问题,有任何想法吗?
|