中国体育解说的50年演变

猪拉多纳

一、中国电视解说员摸索中前行50年

·张之开中国体育解说先河 全能型解说员曾风靡

1951年初，苏联国家男篮来华访问，因为张之曾在1949年国庆节成功地转播了上海国庆游行实况，于是他有幸和电影演员陈述担任了比赛的转播解说。1952年，中央人民广播电台特邀张之到北京解说全国篮球和排球比赛，1953年，张之进入中央人民广播电台，1957年他解说了中国同印尼的世界杯预选赛，而1958年5月1日北京电视台（中央电视台前身）开始试验播出，同年6月19日张之转播了北京和八一男篮的比赛，这是我国利用电视媒体直播体育比赛的开端。此后， 张之还担任了全国运动会和1961年北京乒乓球世锦赛的解说工作，从以上的履历不难看出，这位前辈解说的项目涉及了篮球、排球、乒乓球和足球等多个项目，名副其实的全能型解说员，而听着他的解说干上这一行进入央视的宋世雄和孙正平，不但继承了张之解说的风格和特点，也做到了不管哪个项目“来之即战”。说到解说风格，张之创造创立了中国体育转播的一种学派，他的解说追求感染力，为了使语言更富表现力他还阅读了古今中外的许多名著，1957年中国队与印尼队争世界杯出线权，中国队将比分改写为4-3，张之脱口而出：“山重水复疑无路、柳暗花明又一村”。而宋世雄的解说讲求快语速，其口若悬河的解说使人如临其境，并极富激情。至于孙正平，解说风格正如其名字一样“正”统和“平”实，虽解说风格各有千秋，但他们在解说项目都是全能型高手。

1961年4月6日宋世雄首次转播第26届世乒赛，这之后在足球世界杯、女排世锦赛、田径锦标赛以及篮球世锦赛和奥运会上都展示了他的声音，孙正平也是在多个项目和比赛中上人过留声，即使在职业生涯的后期也是足球和篮球一肩挑，七届奥运会、七届亚运会、六届世界杯足球赛等重大国际赛事的播音、主持及评论工作，可以说国内无人能敌。当被问道喜欢解说什么体育项目时，孙正平回答道：“由于历史原因，我们都属于全能性的播音员”，事实的确如此，尽管新中国成立后很快出现了体育解说，但因为经济还刚起步令体育解说受到一定程度上的局限，参与体育解说的人也较少，而体育迷对体育的理解也谈不上专业化，使得张之、宋世雄和孙正平成为几乎能够解说所有体育项目的全能型体育解说员，并风靡当时。

·意甲转播刺激解说专业化 组团评球各司其职

进入到90年代，被誉为“小世界杯”意甲联赛通过央视进入中国球迷的视线，时光荏苒，也许当初比赛的一幕可能被淡忘，但老球迷们都会记着意甲黄金解说三人组：韩乔生、张慧德、张路。在以往的央视体育比赛转播中，大多都是宋世雄、孙正平和韩乔生走马灯式的独角戏，因此全新的“三驾马车”一出场就让人眼前一亮，当时韩乔生坐在中间，张路是北京市体科所副研究员，而张慧德的职业是中央国际广播电台副译审。最关键的并非人数和人员结构搭配上发生变化，而是突破了老一套的叙述型体育解说风格，向专业化和趣味性发展。

张慧德多是介绍意大利的风土人情和球队和球员情况，因为精通意大利语，最令球迷印记深刻的是在比赛结束后用意大利语报球队和比分，用今天的形容，就是意甲“数据帝”。无疑，张路就是意甲“战术帝”，比比划划地讲解战术，当时意甲评球不像今天由两人搭档，而是组团完成，虽人数众多，但分工却非常明确，既能提供专业的知识，又有意大利的风土人情和逸闻趣事介绍，直到今天还有球迷对这三人组念念不忘：“那时候周末看意甲遇到这三解说，乐死了。”虽时过境迁，如今黄金三人组只有张路还坚持在足球解说的第一线，但意甲转播的这种模式却刺激解说专业化，就像随后不久央视解说团队出现了黄健翔和刘建宏这种所谓的专业足球评论员。

·央视解说员项目分工化 嘉宾走专业路线

在谈到2008年北京奥运会解说的竞争选拔时，孙正平表示：“每个项目上出现的解说员都是该项目的佼佼者，我们就是要避免以往解说员由于‘万金油’的角色而造成的‘说不到位’的现象。”实际上，央视解说员像以往那样一人身兼七八个项目的时代一去不复返了，当打开北京奥运会央视解说近50人大名单时，可以看到27位央视现役及退役名嘴，6位地方优秀解说播音员，16位世界冠军及权威顾问，央视解说员项目分工化 嘉宾走专业路线——这不但成为了央视解说08奥运会的执行标准，也是顺应时代潮流的必然趋势。


时代的进步，使得每个人对体育的理解和认知都提高，因此解说项目细化和嘉宾专业化也成了大势所趋。像如今锁定央视体育，会发现韩乔生不再给足球“捣乱”，已成为了游泳和跳水的专项主播，周日还出现在拳击节目中，杨建的主项是田径，洪刚负责排球和羽毛球。分工细化后，他们的解说也能更出彩和更少犯错。至于央视体育的解说嘉宾，尽管出身和行业不同，但前提是专业化。这次篮球亚锦赛请来姚明，小巨人对篮球的理解自不用多说，嘴上功夫也是一流，相信他能很好的完成任务。就在前些日子的全国田径锦标赛上，刘翔现身解说了110米栏决赛，而上海游泳世锦赛上前世界冠军周雅菲、李娜和胡佳都给人留下深刻印象，当然姚明、刘翔和周雅菲属玩票性质，从运动员里面踊跃出来的专业解说当属张卫平。此外，近几个赛季的NBA比赛，《篮球先锋报》苏群和《体坛》杨毅经常以嘉宾的身份出现在央视解说席，他们从事篮球媒体多年，专业性自不用怀疑，而在奥运会上为央视解说体操“一战成名”的金宝成，身为浙江电视台体育健康频道副总监的他也是媒体人，他能备受好评就是胜在解说非常专业。除了运动明星和媒体人，央视还经常请资深从业人员来作为嘉宾，像羽毛球和田径队总教练李永波和冯树勇也出现在央视解说的嘉宾位置上，他们仅是客串，但由于特殊的身份，使得他们的每一次出场都让人记忆犹新。（撰稿：穆勒）

猪拉多纳

二、市场需要更多姚明式的高端化解说

待遇过低合作松散，制约提高解说水平

如果与当年单靠宋世雄、韩乔生或者孙正平一个人解说比赛的情况相比，那么如今央视在解说阵容方面的确呈现出多元化的特点，除了孙正平、于嘉这类专业解说员之外，还配备了张卫平这样的前国手，以及苏群、杨毅和徐济成等媒体记者，来作为嘉宾与专业解说员形成配合。

但如果进一步分析，就会差距察觉到现有解说模式存在的缺陷。首先我们会发现，由这批嘉宾来把持演播室的状况已经维持了很多年，在漫长的岁月里，NBA已经涌现出一代又一代的球星，可央视的解说阵容却始终是那几张老面孔。长期没有新鲜血液注入，证明选拔人才和计算报酬的机制肯定出现了问题，无法吸引到更多优秀人才的加盟，也容易在现有解说阵容内部滋生固步自封的情绪。尤其考虑到嘉宾们实际上是在兼职参与解说，难免会影响到其专业化水准的提高。

另一方面，500元解说一场的结算模式，意味着这些解说嘉宾与央视之间仅仅存在松散的合作关系。目前嘉宾之所以长期在央视担任解说工作，介意的并不是只是这点报酬，而是更看重央视这个平台所具有的宣传效果。不妨假设一下，未来如有境外体育台或者地方体育台愿意开出高薪，聘请这些人士以员工身份长期从事解说工作，那么也许会在一夜之间就抢走央视全部的解说嘉宾。或许只有到了那时候，央视才会意识到现有解说模式的落后和缺陷。

西方解说行当职业化市场化 ESPN百万年薪签下范甘迪

与央视这种松散的兼职解说模式相比，美国媒体则在解说这个领域内一早明确了专业化、高端化的发展思路。为了提供最高水平的解说内容，诸如TNT、ESPN之类的媒体往往不惜重金力邀专业人士，来长期为电视台提供独家的解说工作。

比如中国球迷所熟悉的范甘迪，自从2007年离开火箭之后就再也没有执教球队的经历。事实上，并非没有球队邀请范甘迪重新出山，只是后者已经与ESPN签订了一份为期5年的长期合同，每年的年薪高达120万美元。在这种条件之下，范甘迪自然不愿意轻易重返风险高、压力大的教练岗位。


在解说席上享受高薪的并非只有一个范甘迪，作为TNT的头牌解说员，巴克利的年薪也达到了100万美元。除此之外，马克·杰克逊、琼·巴里等前火箭球员在退役之后，都找到了年薪在60万到80万美元之间的解说工作。

由此不难看出美国电视台在选择解说员过程中的一个重要标准，那就是必须有过参与NBA的实践经验，这一背景确保了解说内容的专业性，避免出现那种纯粹依靠耍嘴皮子来解说的非专业风格。至于他们所提供的高薪待遇，也促使解说员格外珍惜这份工作，会在解说过程中把服务观众放在第一位，并且不断提高个人的解说水平，以避免其他竞争者抢走这份高薪工作。正是这样一种崇尚专业、鼓励竞争的机制，保证美国电视台的解说工作始终保持在高水准。（撰稿：方律师（微博））

猪拉多纳

三、体育转播市场化才能促进解说市场化的发展

市场竞争才能刺激解说高端化

其实在央视之外，地方电视台内部存在着一定的竞争机制，这一点在如今颇为红火的综艺节目中体现得尤为明显。比如在湖南卫视、浙江卫视之类的媒体，优秀主持人由于已经成为高收视率的保证，所以可以轻松获取百万年薪。假如相关电视台吝于开出这样的价位，那么优秀人才很快就会被其他电视台挖走，令其自身的经济价值可以通过收入得到充分体现。如果主持人无法确保节目质量和收视率，那么也会在“末位淘汰制”之类的机制下面临下岗危机。这样一种赏罚分明的制度设计，逼迫每一位主持人都会在节目中拿出浑身解数，最后保证了节目内容的精彩。

相比之下，央视在体育解说领域内似乎不存在着类似的机制，无论受欢迎还是不受欢迎，坐在位子上的都是那么几个人。也无论说得好还是不好，“出场费”都是每场500元封顶。这样一种平均主义的做法，实际上就是多年前就备受诟病的“大锅饭”。无论对于专业解说员还是解说嘉宾来说，既缺少进一步提升水平的动力，也没有担忧失去这个职位的压力。长此以往，即便是原先抱着满腔热情来解说的人士，也难免成为不思进取的“老油条”。至于最后受损的，就是因此无缘听到高水平解说的电视观众。

央视垄断国内电视市场 自主价格求曝光率也解说

央视之所以在内部缺乏人才的竞争机制，根源在于其并没有在外部面临真正的竞争压力。至于这种局面的形成，并非由于央视的解说水平始终高高在上，而是由于其特殊垄断地位所决定的。毕竟对于球迷来说，决定收看比赛的关键还是在于场次而非解说，如果一场比赛只有央视一家直播，那么即便解说内容并不尽如人意，球迷也只能选择接受。所以跟综艺节目可以由各家地方电视台自行创办的情况不同，体育转播的竞争性显得并不那么充分。

理论上，央视也面临着来自其它电视台的竞争。但实际上，地方体育台由于受到传播渠道的限制，无法在全国范围内形成堪比央视的影响力。至于ESPN之类的境外体育台，更是受到政策限制无法在中国境内直接播出。所以在缺乏真正竞争的情况下，央视习惯于以老大地位自居，也就缺少了不断提升解说水平的动力。


也正是由于央视处于垄断地位，导致他们在聘请解说嘉宾过程中，并没有完全按照市场经济的规律来办事。即便这些嘉宾的正常身价不该只是500元一场，但由于央视这个传播平台具有不可替代性，所以很多人宁可不计报酬也要争取到在央视登台领先的机会，导致市场价格在这种情况下出现了扭曲。

相比之下，在竞争充分的领域内，价格就更加能够体现出解说员自身的水平。比如在各家门户网站进行视频转播体育赛事的过程中，经常会开出千元以上的价格来争聘优秀的解说嘉宾。未来如果这些视频转播能够具有更大的影响力，甚至在一定程度上形成抗衡央视的实力，那么也会在解说嘉宾之间形成充分的竞争，最终选拔出一批比现在更加优秀的人才。（撰稿：方律师（微博））

(本文来源：网易体育)