中超配不上四个亚冠名额

猪拉多纳

2011年11月8日，亚足联亚冠特设委员会完成对11个亚洲国家

联赛的评估，亚足联也将由此确定2012-2014年各联赛亚冠
名额，在目前的结果中，中超形势不容乐观。仅仅位列第
六名，极有可能遭名额削减。事实上，在一年前的评估
中，中超的名额就应该被削减，无论从实力还是软硬
件设施上，4个亚冠名额对中超更像是一种福利。

一、若非哈曼，中超一年前就已无四个亚冠名额资格

2008年亚洲联赛排名中超第三 2010年考察中超跌落第六早已不该获四席

2008年11月，亚足联公布的亚洲联赛排名，当时中超联赛在综合排名排第三，这样在当时确定2009和2010年亚冠席位时，中国就拥有了四个名额。2009年，亚冠球队从28支扩展到32支，中超的4个参赛席位，和韩日一样成为亚洲最多。2010年，亚足联职业联赛委员会对10个国家和地区职业联赛进行考察，结果在这份报告中，明确指出中超联赛在11项考察项目中有5项都存在问题。其中， "管理"是有关打假球的情况，被亚足联提议当作特殊情况来处理外，其他四项在考察小组考察期间，都并不合格。中超联赛的亚冠席位排名从亚洲第三，变成了亚洲第六，这样，中超的亚冠名额就不该是和韩日一样有4个。

2010考察中超四项不合格：上座率、比赛运营、媒体宣传和基础设施均未达标

中超联赛不合格的四项分别为：上座率、比赛运营、媒体宣传和基础设施。"上座率"这一项，亚足联要求必须精确到个位数，但中超很多赛场只是一个估计数字，且只估算到百位，完全不符要求；"比赛运营"，要求观众、采访记者、球员、裁判员、VIP等都有各自独立入口和区域，但如今中超赛场除球员、裁判、VIP有单独入口外，其余并无分别；"媒体"，要求每个球场至少有媒体工作间、独立记者工作区域、记者区域内要有电视转播、每个体育场须设有混合采访区，且要求赛后比赛报告必须发到记者手中--中超联赛中几乎没有一个球场符合规定；"基础建设"，最主要是指国外随队记者采访时申请签证程序不便，今年亚冠，国外球队随队来华采访的记者仍遇到同样问题，并直接反馈到了亚足联。上述几项考察不合格，加上中超球队近年来亚冠成绩不甚理想，被削减参赛名额也就难以反驳。

2010年哈曼力挺保住中超四席名额：给各国时间改进问题，2012年实施新标准


2008年，当亚足联公布后两年亚冠参赛名额时，亚足联下属特设联赛委员会还公布，亚足联将以两年为限，不断提高亚冠联赛的参赛标准，并将从2011年开始实施新标准，对各国参赛名额重新进行调整。而且，在2009年7月还专门下发了2011年亚冠联赛参赛标准。如果新排名标准从2011年开始便全面实施，中超在本赛季就已经被削军。所以，中超球队征战能否在今年继续保持4个席位，去年就已经成为了媒体关注的焦点。

但哈曼在出席泰国一地区"足球展望"活动、被问及泰国球队有无机会直接参加亚冠联赛小组赛时，哈曼说："我可以向各位确认，2011年亚冠联赛的参赛名额分配将维持不变。对我们来说，最好还是坚持这样的席位分配。从2012年开始，我们才会实施新的标准。"在2010年11月21日的亚足联执委会会议上，主席哈曼坚持表态，新标准推进的速度不宜过快，应该让各国有时间改进一系列问题。会议最终结果是，亚冠联赛的席位分配维持先前三个职业委员会所作出的决议。

猪拉多纳

二、软硬件设施问题无改善，低效足协任由危机愈演愈烈

足协轻视亚足联整改意见一年未反馈材料，亚足联官员：减少席位是中国足协自找

2010年11月亚足联针对各国联赛所存在的不足提出了整改意见，并且从今年2月份起考察小组对征战亚冠联赛的11个国家和地区进行全方位考察，这期间各国都积极的将自己整改意见和效果回馈给亚足联，惟一的例外就是中国。而就在今年初亚足联5人检查小组，先后对中超16家俱乐部进行全面考察，事后亚足联官员强硬地表示：“中超只有5球场可达亚冠标准，不整改将被削减亚冠名额。”

然而中国足协既没有及时的上报整改意见，也没有让亚足联在考察期间见到有实质性的进步，正如一位亚足联官员所言：“因为中国足协自己在工作中的失误，导致中超球队参加亚冠正赛的席位被减少。”亚足联最新的考察结果已经出台，中超的问题还是老三样：首先是整改材料没有按期上交，超过了亚足联设定的日期；其次是某些中超俱乐部的体育场不达标；第三是媒体管理上与国际脱轨，基本上没有赛后混合采访区。拿今年中超举例，某北方球队15个主场比赛，没一场是在下午5点后开赛，根本不具备开夜场的条件。

足协消息严重滞后造乌龙：2012亚冠参赛名额不变去年已推翻，中国足协毫不知情

关于亚冠名额将在11月例会上重新分配、中超名额有可能被削减的消息，很多媒体和球迷也提出了质疑，因为在亚足联官网上，2010年11月21日刊登了《亚冠名额保持不变》的文章，的确，在2010年11月21日亚足联官网上的这篇文章上，提到了“2012年亚冠名额与2011年相同”，但这仅仅是职业联赛特别委员会的决议，而根据亚足联的工作程序，职业联赛特别委员会还要提交竞赛委员会和执委会的审核和批准，最终以执委会的决议为准，特别是在文章的最后还特别提到“所有常设委员会决议必须要得到执委会批准”。


而在两天后，也就是2010年11月23日的竞赛委员会上，已经推翻了此项决议。23日亚足联官网刊登了一篇标题为《亚足联竞赛委员会》的文章，倒数第五段明确提到“2011年亚冠名额保持不变的这项决议得到了批准，亚足联职业足球计划委员会将在2011年重新进行考察，并且在2011年11月重新确定2012年-2014年的亚冠名额”，而竞赛委员会的这项决议也得到了执委会的批准。而对于亚冠名额重分的消息，中国足协职业部主任刘殿秋则表示：“中国足协从来没有接到过亚足联的通知会重新讨论2012年的亚冠名额分配。之前早已确定2012年亚冠参赛资格不变。”可见足协消息之滞后。

猪拉多纳

三、若只看实力，欧冠方式积分中超更不配四席

中超球队亚冠战绩逐年下滑，五年来仍在为小组出线挣扎

回顾中国球队征战亚冠联赛史，还能在相对遥远的2003赛季和2005赛季寻觅到大连实德和深圳健力宝进入四强值得骄傲的战绩，然而当时光推进、尤其是过去五个赛季的成绩单，只能用一个惨字来形容。

2007赛季代表中超征战亚冠的是上海申花和山东鲁能，这其中申花小组赛1胜2平3负，积5分小组垫底。鲁能取得4胜1平1负的战绩，位居小组第二，但当时每组只有一个晋级名额，鲁能只能与申花携手出局。再看2008赛季，为中超荣誉而战的是北京国安和长春亚泰，国安小组赛4胜2负名列第二，而亚泰3胜3平没有败绩，同样双双打道回府。2009赛季尽管随着亚冠扩军代表征战亚冠的有申花、鲁能、国安和泰达四支球队，却均在小组赛折戟沉沙。直到2010赛季国安才结束了中超球队小组即被淘汰的尴尬，他们3胜1平2负，位居城南一和之后进入16强，而在1/8决赛中0-2不敌水原三星。另外三支球队不但没有出线，且连遮羞布都没有，亚泰从2008赛季的3胜3平到如今的1胜5负，河南建业3平3负未尝胜利，鲁能2胜4负排在倒数第一。这个赛季申花、鲁能、泰达和绿城征战亚冠，成绩最好的是泰达，3胜1平2负排在大阪钢巴之后以小组第二晋级16强，1/8决赛0-3完败给全北现代。鲁能2胜1平3负积7分位居小组第三，绿城和申花都排在末尾，尤其是申花2平4负带着鸭蛋结束亚冠之旅。

按欧冠只看战绩标准：近五年中超亚冠积分仅第五不到日本韩国一半，不配四席名额

2008年底亚足联职业联赛特设委员会会议通过了新亚冠联赛方案，而分配名额的依据是对亚洲各职业联赛的调查打分决定了各国联赛的排序，换句话说，亚足联亚冠分配名额属不折不扣的“人治”。那么，如果实行欧足联国家联赛欧战积分的规则那样，纯粹考虑实力，中超该位居老几，配拿几席呢？以欧冠为例，胜一场得2分，平一场得1分，负一场不得分，此外对于欧冠球队每晋级一轮奖励1分，打到决赛可奖励4分，而五个赛季一算总账来排定国家联赛座次，以此来分配名额，每年的欧战积分=球队获得的欧战积分总和/球队的数量，保留到小数点后3位。由于过去五个赛季中超、韩国K联赛、日本J联赛、以及沙特、伊朗、阿联酋联赛占据了大部分的名额，因此不妨拿这六强作为比较。


先看中超：2007赛季申花1胜2平3负4分，鲁能4胜1平1负9分，这个赛季6.5分；2008赛季国安4胜2负8分，亚泰3胜3平9分，最终收获8.5分；2009赛季国安1胜2平4分，鲁能2胜1平5分，申花2胜2平2负6分，泰达也是6分，最终是5.25分；2010赛季国安3胜1平7分，亚泰1胜5负2分，建业3平3负3分，鲁能2胜4负4分，鲁能晋级16强后被水原三星击败只拿到1分，这个赛季中超球队收获了4.25分；2011赛季泰达小组赛3胜1平2负得到7分，淘汰赛首轮即被淘汰制奖励1分，鲁能2胜1平5分，绿城1胜2平4分，申花2平4负2分，这个赛季中超在亚冠入账4.75分。也就是说，中超最近五个赛季的亚冠得分分别为：6.5、8.5、5.25、4.25、4.75分，总分为29.25分，如果这个成绩在过去五个赛季亚冠榜单位居前四的话，中超拿4个名额也说得过去。然而韩国K联赛从2007-11赛季分别拿到12.5、4.5、11.75、15.75、14.75，总共为59.25分，日本J联赛过去五个赛季分别得到16、13.666、12.75、7.75和10分，总共入账60.166分。再看西亚三强，沙特分别为8、5、12.75、10.25、10.25，总共收入46.25分，而伊朗分别得到9、8、4.75、11和10分，总计42.75分，阿联酋则分别得到7.5、6、5、3.5、3.67分，总计25.67分。

不难看出，日本以60.166分位居榜首，韩国紧随其后，沙特和伊朗分居三四位，而中国只有可怜的29.25分，不及日本和韩国分数的一半，而中国位居第五，仅比阿联酋高，按照这个作为参考，中超合理的名额应该是三个半。

猪拉多纳

四、抛弃名额“福利”，中超才能正视自身问题

减少亚冠名额可让整体实力更具竞争力，“走过场”球队进亚冠得付出更多努力

中超球队在亚冠赛场上的糟糕战绩，固然存在着实力方面的因素，但也存在着态度方面的问题。如果关注中超球队近几年在亚冠小组赛中的表现，会发现一个有趣的现象：在几支球队中间取得突出战绩的，往往是北京国安、天津泰达这些以往参赛机会较少的球队。相比之下，山东鲁能这类早已成为亚冠常客的所谓传统劲旅，却给人以每况愈下的感觉。

回顾历史，山东鲁能也曾有过在亚冠小组赛中出线的经历，但之后却在淘汰赛中遭遇了惨败。不知道是否受到这个因素的影响，山东鲁能之后似乎对于小组出线并不抱多少希望，有时只是以应付了事的态度来对待亚冠，宁可将最佳状态留到国内赛场去称王称霸。

如果抱着这种态度，哪怕中超长期握有4个甚至更多的亚冠名额，也难以从根本上提升球队在亚冠赛场上的战绩。假如亚冠名额被缩减，能够参加亚冠的也将是更具竞争力的球队，加上恒大这样的豪门崛起，即便只有3个名额，在战绩上或许能获得更多的加分。而对于那些以前坐享亚冠资格却又不努力的球队来说，想进亚冠就得付出更多的努力。

对于足协来说，减少名额是一种鞭策，必须解决管理问题不再坐享名额“福利”

亚冠名额遭到缩减，非但会让中超球队蒙受实质性损失，同时也标志着足协相应工作的失败。足协必须要正视在联赛管理上长期未解决的问题。

中超球队在亚冠联赛中出现的问题，并不只是成绩欠佳这么简单，在比赛运营、场馆建设乃至推广宣传等方面，同样曾经受到来自亚足联的批评。至于这些工作，尽管具体的落实需要由各家俱乐部来完成，但在如何传达亚足联指示乃至推动俱乐部方面，则属于足协的责任。如果未来希望恢复4个亚冠名额，那么足协必须解决好这些在硬件上的缺陷，也就是明确指出各家俱乐部必须完成哪些相应的工作，并且制定相应的奖惩措施。


除了当好“监工头”之外，足协有时也需要扮演“保姆”的角色，扫除中超球队征战亚冠联赛的后顾之忧。比如在本赛季的亚冠小组赛期间，足协多次将相关球队的联赛赛程提前到周五进行，目的就是确保他们能在备战亚冠过程中获得更充裕的时间。

结语：

足协职业部主任刘殿秋表示：“假如亚足联真的削减中超的亚冠名额，中超有理由拒绝参赛。”实际上，无论从哪个角度说，中超恐怕都找不出不被削减的理由。

(本文来源：网易体育)