估波论坛

 找回密码
 会员注册
搜索
查看: 556|回复: 0

[篮球] 季后赛巡礼之马刺vs小牛

[复制链接]

0

总参赛

0

总盈利

0

周盈利

超级版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
317355
精华
7
专家点
70

盘口精英奖最旺人气奖终生成就奖

发表于 2014-4-19 13:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
以下是马刺vs小牛系列赛的双方回顾及展望:

  马刺赛季回顾

  文章开始之前,容笔者分享在最近看到的文章里的一段话:

  “有句俗语叫做,骗我一次是你的问题,骗我两次就是我的问题了。那么年年被骗呢?以马刺以往的经历,球迷本该见怪不怪才对,但不知何故他们总是在干同样的事情,年复一年地‘蒙骗’球迷。每一回大家都把注意力放在其他29支球队,以及诸如科比、詹姆斯这样的巨星身上;马刺则悄无声息地潜伏5个月之久。然后到了3月的某一天,大家看看战绩表,开始彼此惊叹‘哇,这支马刺看起来好棒。’接着他们开始踩油门往冠军冲刺。”

  如果我把这段话当成文章的原创开头,各位肯定不会感到突兀。那么现在再告诉你出处是什么:它引自2007年休赛期马刺ESPN前瞻的回顾部分,也就是……将近7年以前。那是马刺上一个夺冠的年份,但出于某些原因,我们对这支球队的强大并没有陌生的感觉。他们是过去4年常规赛赢球最多的队伍,上赛季距离总冠军只有6秒,接下来的两个月将享受全程主场优势。

  马刺的开局并没有到火到领衔全联盟的热度。尽管波波维奇对出场时间控管得当,球员们还是遭遇了一些健康问题。主力小前锋莱昂纳德在1月底的受伤尤其令人担忧,这是全队人才储备库相对薄弱的一个环节。由于米尔斯、贝里内利和迪奥的高效演出,马刺在其他位置都有高质量的备胎可供调用。

  但等到莱昂纳德2月底复出,马刺体内的“季末冲刺基因”开始觉醒了。他们打出全联盟最长的19连胜,采用的还是非常有统治力的方式:至少赢对手5分,只有5场球赢个位数,反倒是有7场净胜20+,其中两场净胜30+。不要小看此举的难度——上赛季热火[微博]27连胜,也总共才两次赢对手至少20分。

  最后算下来,全明星赛后的马刺每100回合得111.0分,丢102.9分,攻守端都是联盟顶级的。而这还是包括季末锁定联盟头名后,一些轮休主力“放水”的场次。整季马刺的进攻效率联盟第7,防守则是第3。只有雷霆还能做到攻守效率都进入前7。仅论单次投篮的统治力,没有球队比马刺更好。

  何谓“单次投篮的统治力”?就是纯粹比较攻守双方对投篮机会的把握能力。马刺虽然造罚球倒数第4,但助攻率和三分命中率都是30队中最高的。他们经常在赛后得到对手对其超强传切体系的惊叹,可谓面子和里子双赢。同时马刺还精于在不犯规的情况下限制对手准心,邓肯是其中关键。马刺的真实命中率在联盟仅次于热火和火箭,限制对手真实命中率则仅次于步行者和公牛。

  阻碍马刺攻守更进一步的,是他们积攒“量”的能力要弱于“质”。波波维奇更强调退防而非二次进攻,进攻篮板率在联盟倒数第7;大量的传球里总有一些会被对手的抢断所趁,失误率在第12已经难能可贵。在赛场另一端,马刺的防守篮板率高居联盟第4,但不强调断球的打法使得造失误率仅在倒数第8。因此他们每100回合要比对手少两次左右的出手机会。

  当然NBA也没有什么完美的球队。马刺能做到眼下这种程度已经不惧任何对手了,再尽善尽美的话你让别队怎么活?关于他们的另一个优势,由于和季后赛的特殊赛制密切相关,我们不妨等到分析对位的部分再谈。

  小牛赛季回顾

  在经历了上赛季的短暂告别之后,小牛再次回到熟悉的季后赛,面对的还是熟悉的对手,头号男主角当然不可或缺。诺维茨基打出了可能是夺冠赛季以后最好的状态,全明星资格绝非对其常青的“安慰奖”,而是他本身就有这么好。只有篮板数据的下滑在提示诺天王已经35岁了,除此之外他还是有顶级大前锋里最棒的真实命中率,不是勒夫[微博]、格里芬、戴维斯或者阿德。

  这一回诺维茨基还迎来了更多好帮手。埃利斯的投篮选择大有长进——更经常杀往篮下,更少投不太擅长的三分球,效率也是3年来的新高。他作为副攻手给小牛提供了无穷活力,连进攻端一向稳定的卡尔德隆都愿意为其让出挡拆主攻权。但西班牙人也没有闲着,他仍是全联盟无球把握最高的射手之一,44.9%的三分命中率排在联盟第5。

  再往下看,小牛替补席上也不乏进攻好手。卡特生涯末期转型做第六人,投出39.8%的三分命中率。布兰登-莱特的投篮准心高达67.7%,真实命中率也得以力压热火的“鸟人”安德森和篮网的普兰姆利,成为联盟终结领域的第一人。小牛全队有多达4名球员的每36分钟得分在17分以上,且大都能兼顾产量和效率。

  有鉴于此,小牛的进攻效率高居联盟第3,仅次于快船和开拓者就不会让人奇怪了。排在他们后面的4支球队都至少拥有两名巨星:魔登的火箭、詹韦的热火、双少的雷霆和邓肯帕克的马刺。小牛的强项就是真的很会投,38.4%的三分命中率仅次于马刺,两分命中率也在联盟前6。

  诺维茨基除了半场无死角投篮之外,另一个强项是护球基本功实在太棒,低至16次左右的进攻才会有1次失误,一流大前锋里只有同为投射型的莱恩-安德森和阿德更佳。加之卡尔德隆一向是控制失误的行家(仅多于保罗),小牛的失误率也在联盟第6少。阻止他们进攻更好的是跳投型球队的通病——不擅造罚球和抢进攻篮板,两项数据分居联盟倒数第8和第11。

  剩下的就是坏消息了:进攻三甲却只打到西区第8,除了竞争环境太过恶劣之外,糟糕的防守才是关键症结。在尼克斯没能搭上东区末班车之后,小牛就成为16强里防守最差的队伍了。一些乐透弱旅,包括掘金、骑士、凯尔特人和魔术的防守都比他们出色。戴勒姆波特只是矮子里拔高个的防守核心,莱特效率奇高却出场时间受限,也是因为体型单薄对抗不力。

  后场方面,小牛靠两个老将卡特和马里昂来撑侧翼防守,埃利斯和卡尔德隆都属于不被完爆就算万幸的类型,进攻端辛苦攒下的分数一不小心就赔回去了(在场每100回合分别多丢7.1分和7.3分)。小牛不仅在内外线限制对手投篮都不在行,犯规频率也高于联盟平均线,还是最会丢防守篮板的球队之一(倒数第6)。此刻队内太多B计划球员的瓶颈就显现出来了,在巨星人数上他们还打不到争霸西区的标配。

  交锋史:马刺4-0小牛 进攻效率111.0 防守效率102.9

  “牛马大战”的招牌很吸引人,但悬念恐怕无法和记忆里的那几次相比了。并非小牛不够出色,而是马刺实力太强了,差距仍是全方位的。这还是除了热火和山猫之外,唯一一组常规赛出现横扫的对阵组合。而且小牛还不像山猫那样,拥有1)此消彼长的赛季进程;2)理论上可资利用的对位优势。

  4场下来,马刺没有一次真正拖到关键球决胜负。他们的不少弱项到了小牛纸糊的防守面前就成了强项:比如造罚球,比如进攻篮板。理论上两队有很多相近之处,像是投篮好(全联盟三分最准的两队),不以冲击力和二次进攻见长等等。但小牛进攻篮板差是先天条件使然,他们的防守篮板也不行;马刺则更多是战术调整,防守篮板响当当,在需要抢的时候绝不含糊。

  结果?马刺4场下来的进攻篮板率高达28%,这还是被第一场拖了些后腿。他们抓住小牛的防守漏洞痛打,罚球足足多出44个,其中有两场做到了至少两倍以上。没人能防守帕克的挡拆是硬伤,法国跑车3场场均只打31.3分钟,就攻下23.3分。唯一缺阵的那场对小牛也不是好消息,米尔斯作为备胎得到全场最高的26分。

  有趣的是,邓肯碰上老友也很给面子,不仅4场全勤,场均33.8分钟也仅次于对阵快船。还巧了,他和诺维茨基正面对决的平均得分都是18.5分,即便篮板爆了一倍有余。怀旧的球迷把这当成凭吊青春的场所,不会太在意谁赢谁输。但真要较起劲来,小牛的劣势就是全方位的——马刺太擅长切割了,埃利斯场场得分过20+,其他人一不小心就接近隐形。

  好了,接下来说马刺最可怕的地方。通常情况下,马刺较之其他年轻的巨星球队有一个劣势,就是他们季后赛通过排阵榨取球星资源的能力有限。为什么这么说呢?因为这种赛制没有背靠背,诸如詹杜视战术需要可以一场打40分钟,邓肯和吉诺比利就做不到。热火雷霆等于每场有半节左右甚至更长时间,把一个普通替补换成超级巨星,对战力的升级不容低估。

  但马刺今年的情况很特殊,并不是说他们的球员体能上限就变得多好了,而是波波严格轮转拉低了下限,季后赛改变出场时间的“弹性”仍然非常大。举个例子,莱昂纳德场均才打29.1分钟,他在场时马刺每100回合净胜对手10.1分,以其年龄每场打39分钟都没问题吧(上赛季是37分钟)?

  如果你认为拿90后举例子缺乏代表性,那换一个:帕克上赛季常规赛场均打32.9分钟,季后赛是36.4分钟,也就是说58胜的马刺在季后赛会多拥有一个3分钟的帕克。假设36分钟是其上限的话,那么今年的情况就是,62胜的马刺会多拥有一个7分钟的帕克。至少波波维奇在“通过增加帕克出场时间提升实力”这件事的空间上增加了一倍有余。

  篮球当然不是算术题,你还得考虑米尔斯出场被压缩以后的损失。但我们在这里的意思就是,62胜绝非马刺的终极实力。他们靠深度打出这个战绩,同时不乏顶级球星,在需要爆发力的时候还能往上提一提的。理论上今年的马刺比以往的调整空间都要大,他们没有任何一名球星的场均出场超过30分钟,而上赛季3人如此。

  顺便说一下,同样高龄的小牛,场均出场30分钟以上的球员多达4人。除了埃利斯正值当打之年外,诺维茨基、马里昂和卡尔德隆都年龄不小了,他们还会多打几分钟?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|手机版|联系我们|估波论坛

GMT+8, 2024-9-23 16:16

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表