|
楼主 |
发表于 2011-6-29 00:58
|
显示全部楼层
裁判专家称国安该得点球 乔尔马季奇无缘战陕西
裁判专家崔宝印认为小马丁上半场结束前禁区内头球攻门被李本舰侵犯,这应该判罚点球。与此同时,他认为于大宝的第二个进球应该无效,而前国安球员南方表示这个球谁在主场谁占点便宜。
网易体育6月29日报道:
近日来,对于京津战中的几次判罚争议挺大,6月28日晚的北京体育《集结哨》版块中,前国安球员南方以及裁判专家崔宝印也给出了点评。崔宝印称于大宝的第二个进球无效,而裁判在上半场漏掉了国安应得得一个点球。与此同时,乔尔和马季奇因为累计黄牌4张,将无缘本周末对阵陕西的比赛。
南方称国安占主场便宜 裁判专家:漏判国安点球
京津战中,争议最大的无疑是于大宝在上半场最后时刻的进球被取消。第45分钟,场上出现了争议球,当时于大宝禁区内倚住徐云龙后送出巧妙一传,李本舰带球在张永海的拉扯下和出击的杨智相撞,门前左侧的于大宝随即打空门得手,主裁判判定进球有效,随后在国安球员的提醒下到场边询问边裁,最终判定泰达进球无效。
对于这个球,前国安球员南方表示:“作为一名球员来说,我觉得这就是在主场和客场的区别。如果这个球是在天津的主场,我估计就算进了。虽然说李本舰有个冲撞杨智的动作,但张永海之前也应该有个犯规的动作,这个球就是谁在主场谁占点便宜吧。”而足球裁判专家崔宝印则继续之前的观点,他表示裁判鸣笛不及时,但这个球是犯规在先,这不是一个误判。
对于国安罗贝托打进的扳平进球,南方表示徐亮那一传肯定不越位,佐里奇拖在了后面。至于此后小马丁和罗贝托,现在不清楚小马丁是否触到了球,崔宝印表示:“如果小马丁倒地时触到了球,那么罗贝托的进球算越位;如果没触到球的话,罗贝托的进球不算越位。”
此外在比赛的上半场临近结束前,小马丁禁区内将一个必进球顶高,而从慢镜头来看,回防的李本舰有个背后拉人动作。对此,南方认为:“球员在起跳中,因为他已经没有重心了,只要稍微给腰施加一点力量就难以掌握平衡,严厉点的话,这个球是个点球。”而崔宝引表示这个球就是个推人犯规,国安应该获得点球。
乔尔马季奇停赛无缘战陕西 罗贝托去留依旧是谜
经过一天的沉淀,京津大战的硝烟逐渐散去,国安昨天上午在工体外场进行了一场常规的训练课,欢声笑语依旧伴随着球员们。当然,乔尔、小马丁以及马季奇并没有参与训练,其中乔尔和马季奇因为在上场比赛吃到黄牌同时累计到4张黄牌,因此无缘征战本周末和陕西人和的比赛,而小马丁则是受了点轻伤,因此只能进行恢复性治疗。
三名外援无法训练,只剩下了替补奇兵罗贝托。这个总是在关键时刻为国安献上进球的国安外援已经引起了国安球迷的极大共鸣,那么他到底是走还是留呢?现在看来还是一个谜。当然,因为乔尔本周六无缘出战,罗贝托很有可能在对陕西的比赛中出场。
|
|