锦标赛后期在小盲位的直接全下

胜保罗

如果你拥有大量的sng和多桌锦标赛经验，那么你一定看过现在越来越多的人在小盲位直接全下来对抗大盲位。特别是锦标赛后期，你会看到当所有人弃牌都小盲时，小盲会直接全下来给大盲施加压力，特别是小盲的筹码多过大盲时。对于大盲，要以锦标赛的生涯来跟注小盲的全下显然需要非常强的起手牌，而强牌并不是那么好拿到的，因此大盲通常除了弃牌没有别的选择。

这种战术小盲位直接全下的战术是怎么来的呢，很多玩家即使没有拿到强牌也会这么做。而看到别人这样做的我们，是不是我们自己并没有准备好这么做。

对于第一个问题，这是有Dan Harrington提出的著名的"地带系统"。在Harrington的德州战术中，他结束到为什么当一名玩家的筹码降到"黄色地带"（M值在10-20之间）或者以下的时候，为什么全下要相对更加频繁地使用。

最近越来越多的关于ICM（independent chip model：独立筹码模型）的研究，帮助玩家了解自己的筹码相对剩下的奖金有多少价值 -- 并且越来越多的变量加入到Harrington的想法之中，这对锦标赛玩家特别是网络玩家有着深远的影响。

在我们的例子中，我们的玩家在小盲位拿到杂花的K9，这达到了这样做的对起手牌的基本要求。因为不论对上对手怎样的牌，杂花的K9都有大概57%的秀牌价值。因为全下，至少可以让对手很难用大部分牌跟注，基本上可以跟注的牌型就那几手牌。全下，可以让小盲在很多时候翻牌前就拿下底池。（全下，当然，可以除去大盲在翻牌后位置优势）。

全下以及逼迫大盲弃牌对小盲有哪些好处？首先，他当然可以赢一个大盲，如果是满人桌，那么所有人的底注加起来也基本又相当于一个大盲。因此，玩家可以从20个大盲上升到22个大盲，筹码上涨了5%。虽然绝对筹码增加得不多，但是可以让浅筹码再多坚持一圈，这无疑可以延长锦标赛生涯。

还有其他一些因素 -- 特别是小盲的技术水平相对牌桌其他人的高低 -- 如果要用K9这种牌全下，这个因素是必须考虑进去的。但是是否真该用不同花的K9全下呢，因为毕竟K9是大多数情况下直接弃掉的牌。

对于这种打法的一个质疑就是，当其余所有人弃牌的时候，那么大盲拿到可以跟注的强牌的几率就会提高很多。毕竟前面弃牌的人都没有拿到强牌，这就意味着大盲拿到强牌的几率增加，比如至少有一个A在手里的可能性大大增加。换句话说，K9的秀牌价值实际上比纸面上的57%要低一些。

第二，即使你的筹码比对方高，但是输掉并且让对手翻倍成功也是一个灾难，特别是如果这是让你输掉一半甚至更多筹码的时候。比如你的对手有大概13个大盲，然后你输了。那么这就意味着你进入了Harrington提出的"红色地带"，你现在能做的只有祈求翻倍。换句话说，如果你的对手不能被对方多很多，那么你就应该不要太看重比对手筹码多这个因素，因为一旦你输了，基本也就意味着被淘汰，那么这和跟他筹码一样多没什么区别。

最后，在这种情况下小盲全下，你应该考虑一下是否一个三倍的加注能够让你达到同样的效果，而冒的风险要小很多。当然，这很大程度上取决于大盲位玩家的打法。他是否经常的保护自己的大盲？他是否总是希望淘汰一两个对手？还有他的筹码深度，你的加注是否会让他陷入弃牌或者全下的地步 -- 因为如果他只有13个大盲，那么他一定不能选择跟注，他的选择只能是弃牌或者全下。

事实上，最后一点提醒我们及时数学方面的只是能够让你有一定的优势，但是了解对手能够让你在做决定的时候有更多的参考性。换句话说，当所有人弃牌都你的小盲时，不要让数学因素成为你做决定的唯一参考。